——一辩“中医伪科学”说
科学是运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质和规律的知识体系，是社会意识形态之一。
按研究对象的不同可分为自然科学、社会科学和思维科学，以及总结和贯穿于三个领域的哲学和数学。
按与实践的不同联系可分为理论科学、技术科学、应用科学等。
科学来源于社会实践，服务于社会实践。它是一种在历史上起推动作用的革命力量。在现代，科学技术是第一生产力。科学的发展和作用受社会条件的制约。现代科学正沿着学科高度分化和高度综合的方向蓬勃发展。
——《辞海》
science
noun
1 [U] (knowledge obtained from) the systematic study of the structure and behaviour of the physical world, especially by observing, measuring and experimenting, and the development of theories to describe the results of these activities:
2 [C or U] a particular subject that is studied using scientific methods:
3 [U] the study of science:
scientific
adjective
1 relating to science, or using the organized methods of science:
2 careful and systematic:
scientifically
adverb
——《Cambridge Dictionaries》
这是中英文权威性辞典对科学的定义。科学可以作为名词、形容词和副词使用，从语言学的角度出发，可以看出“科学”的巨大包容性。
科学一词，源于拉丁文的scio，其本意是“知识”、“学问”。日本著名科学启蒙大师福泽瑜吉把“science”译为“科学”，香港创业学院院长张世平解释为分类的“知识”、“学问”，1893年，康有为引进并使用“科学”二字，严复在翻译《天演论》等科学著作时，也用“科学”二字，此后，“科学”二字便在中国广泛运用。
中医理论体系不是科学，与现代科学思想、方法、理论、体系格格不入，应该彻底地否定、抛弃。
中医的“系统”，是一个未经实证也难以否证的系统，要接受它必须依靠信仰。
但是没有经过科学检验的经验未必可靠，可能只是以讹传讹。
——方舟子言论
这是方舟子等反中医人士的代表观点。他们认为中医理论未经证实、难以证实，所以要“否定”、“抛弃”，从逻辑学的角度出发，可以看出方舟子等人的极端狭隘性。
方舟子从2000年在新语丝设立“中医骗子”专栏开始，对中医理论进行系统的攻击，之前之后，打假斗士司马南、网络红人老罗等相继加入这一阵营。且不论这些人态度之坚决有如说死人不偿命的唐僧，论调之奇特直追魏晋先贤司马衷，单就他们凡出口必不离的“科学”两字，既然搬出了辞典，我们今天就好好说道一下。
按照方舟子等人的理论，似乎只有“可以证实”“容易证实”的才是科学，可我们翻遍近现代科学史也找不到这样的理论或是案例啊？！作为一个对中医有着深厚感情的人，我突然想笑——幸好爱因斯坦早死了那么几十年，要不然还不被方舟子骂死？相对论是什么玩意儿啊，人家方舟子感兴趣的是埃及文明和玛雅文明。真不知道他方舟子学的哪一个地质时代的科学，也许是白垩纪的吧（注：白垩纪这个词我写了半天，因为我总是很容易就把“垩”写成“痴”）。
其二，方舟子说“中医理论体系与现代科学思想、方法、理论、体系格格不入”。我不知道连博士论文都写了的方大学者懂不懂什么叫科学精神，还是他根本就没有科学精神。西方人说条条大路通罗马，在方舟子眼里估计只有一条，因为开着汽车过不了地中海，赶着马车翻不过阿尔卑斯山，架着飞机还落不了西西里岛，光脚又走不了二万五千里，大概只有骑着自行车过二环上三环下四环越五环，到了昌平看一看——妈呀，格格不入啊！
即使退一万光年讲，中医如你所说，那也不用彻底否定、彻底抛弃吧。你就这么权威？你就这么专制？不是中医需要信仰才可以接受，是方舟子把科学当成了宗教。不能证实就不用证实，仿佛满世界只要找一个东西拿来与科学比较一下，一致就是科学，不一致就是伪科学，哪儿凉快哪儿待着去，真是流氓逻辑。想想当年鲜花广场上被活活烧死的布鲁诺，想想大西洋岸边你向往多年的自由女神像，仔细想想吧！方舟子同志，只要你敢说中医是伪科学，我就敢说科学是伪科学——我的中医，你的科学。 |
